Второй кассационный суд
Постановления по делу 8а-23096/2022 [88а-21324/2022]
- Категория
- О защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации (гл. 24 КАС РФ) → Прочие, возникающие из нарушений избирательного законодательства (гл. 24 КАС РФ)
- Судья
- Жудов Николай Владимирович
Фрагмент судебного акта
ВТОРОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 5 сентября 2022 г. N 88а-21324/2022 Судебная коллегия по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Рахманкиной Е.П., судей Жудова Н.В., Войты И.В., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Сидоренко А.Ю. на решение Бабушкинского районного суда г.Москвы от 4 августа 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 12 августа 2022 года по административному делу №2а-830/2022 по административному исковому заявлению Сидоренко Андрея Юрьевича к избирательной комиссии внутригородского муниципального образования в городе Москве - муниципального округа Свиблово о признании незаконным решения, возложении обязанности зарегистрировать кандидатом в депутаты, Заслушав доклад судьи судебной коллегии по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Жудова Н.В., объяснения административного истца, представителя избирательной комиссии Мамашевой Л.О., заключение прокурора Хрипунова А.М., судебная коллегия
установила: решением избирательной комиссии внутригородского муниципального образования в городе Москве - муниципального округа Свиблово от 22.07.2022 № 8/5 отказано в регистрации кандидата в депутаты Совета депутатов муниципального округа Свиблово по многомандатному избирательному округу № 2 Сидоренко А.Ю. Сидоренко А.Ю. обратился в суд с административным иском о признании незаконными решения избирательной комиссии и возложении на избирательную комиссию обязанно
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.