Второй кассационный суд
Постановления № 88-18259/2022 по делу 8Г-18477/2022 [88-18259/2022]
- Категория
- Споры, связанные с жилищными отношениями → О признании недействительным ненормативного акта, порождающего права и обязанности в сфере жилищных правоотношений → решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, а также общего собрания ТСЖ
- Судья
- Васев Александр Витальевич
Фрагмент судебного акта
I инстанция – Космачева О.В. II инстанция – Коржаков И.П. Дело №88-18259/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 05 сентября 2022 года город Москва Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции Васев А.В., рассмотрев гражданское дело по иску ФИО1 к администрации <адрес> о возложении обязанности по проведению ремонта (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-921/2020), по кассационной жалобе ФИО1 на определение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Смоленского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ , у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации <адрес> о возложении обязанности по проведению ремонта. Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ и определением судебной коллеги по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ , исковые требования удовлетворены.
ФИО1 подано заявление о взыскании с администрации <адрес> судебной неустойки в размере 500 рублей за каждый день просрочки с момента, когда должник должен был исполнить решение суда, по день реального исполнения решения. Определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с администрации <адрес> в пользу ФИО1 взыскана неустойка в размере 300 рублей за каждый день просрочки исполнения решения Ленинского районного суда <адрес> , начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день реального исполнения. Апелляционным определением Смоленского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ указанное определение отменено в части даты нач
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.