← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления по делу 8Г-18383/2022 [88-18222/2022]

Дело 8Г-18383/2022 [88-18222/2022]05.09.2022ПостановленияГород Москва
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → иные договоры в сфере услуг
Судья
Драчев Дмитрий Александрович

Фрагмент судебного акта

I инстанция – ФИО1 II инстанция – ФИО2 Дело № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 5 сентября 2022 года <адрес> Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО4 , рассмотрев дело по иску ФИО3 к ООО «Копейка-Москва» о защите прав потребителя (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-1767/2021), по кассационной жалобе ФИО3 на решение мирового судьи судебного участка № в муниципальном образовании « <адрес> » <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Десногорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , у с т а н о в и л: ФИО3 обратился в суд с иском к ООО «Копейка-Москва» о защите прав потребителя, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и магазином ответчика, расположенным по адресу: <адрес> , 3-й микрорайон, <адрес> , был заключен договор купли-продажи, в результате которого он приобрел товар - пончик глазированный со вкусом шоколада, стоимостью 28 руб. 79 коп.

После приобретения указанного товара он обнаружил, что приобретенный товар реализуется с нарушениями требований нормативно-правовых актов и является опасным для жизни и здоровья граждан, поскольку не имел надлежащей маркировки, был разморожен и хранился с нарушением условий хранения, сведений о дате и времени разморозки не имел, был просрочен на месяц. Договор купли-продажи был добровольно расторгнут представителем ответчика, денежные средства за товар были ему возвращены. Однако, ответчик отказался возместить причиненный ему моральный вред. Просил взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовл

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-18383/2022 [88-18222/2022] — судебная практика — Довод