Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-28053/2022 по делу 8Г-19702/2022 [88-28053/2022]
- Категория
- Иски, связанные с возмещением ущерба → О возмещении ущерба от незаконных действий органов дознания, следствия, прокуратуры и суда → Иные иски о возмещении ущерба от незаконных действий
- Судья
- Шишкин А. Д.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-28053/2022 № дела суда 1-й инстанции 2-2891/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 5 сентября 2022 года Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Шишкин А.Д., рассмотрев кассационную жалобу Габунии Азы Сергеевны на решение мирового судьи судебного участка № 2 Кировского района г. Астрахани от 19.10.2021 и апелляционное определение Кировского районного суда г. Астрахани от 01.03.2022 по гражданскому делу № 2-2891/2021 по иску Габунии А.С. к Министерству внутренних дел Российской Федерации в лице УМВД России по Астраханской области о взыскании убытков,
установил: Габуния А.С. обратилась в суд с иском к МВД РФ в лице УМВД России по Астраханской области о взыскании 20 тыс. рублей расходов на оплату юридических услуг, связанных с незаконным привлечением к административной ответственности, а также 10 тыс. расходов на оплату услуг представителя. К участию в деле в качестве третьего лица привлечено Министерство финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Астраханской области. Решением мирового судьи судебного участка № 2 Кировского района г. Астрахани от 19.10.2021, оставленным без изменения апелляционным определением Кировского районного суда г. Астрахани от 01.03.2022, в удовлетворении заявленных требований отказано в полном объеме. Суды пришли к выводу об отсутствии оснований для возмещения заявителю убытков, поскольку постановление от 17.12.2021 мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Астрахани в отношении Габунии А.С. по части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации о
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.