Пятый кассационный суд
Определения № 88А-8097/2022 по делу 8а-7634/2022 [88а-8097/2022]
- Категория
- Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) государственных служащих (кроме судебных приставов-исполнителей)
- Судья
- Белоусова Юлия Константиновна
Фрагмент судебного акта
ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело № 88А-8097/2022 № 9а-117/2022 г. Пятигорск 5 сентября 2022 года Судья Пятого кассационного суда общей юрисдикции Белоусова Ю.К., рассмотрев в порядке упрощенного производства кассационную жалобу представителя Хадашевой К. С. Серебрякова Д. В. на определение Заводского районного суда г. Грозного от 16.05.2022 и апелляционное определение судьи Верховного Суда Чеченской Республики от 08.07.2022 об отказе в принятии административного искового заявления,
УСТАНОВИЛА: Хадашева К.С. обратилась в Заводский районный суд г. Грозного с административным исковым заявлением о признании незаконным действия (бездействия) председателя судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики Дакаевой Р.С., выразившееся в нерассмотрении по существу постановленных вопросов дополнения к заявлению от 21.01.2022 о повороте судебного акта, принятого Ленинским районным судом г. Грозного, а также о признании незаконными действий председателя судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики Дакаевой Р.С., выразившееся в рассмотрении дополнения к заявлению от 21.01.2022, при отсутствии полномочий на его рассмотрение, чем были нарушены ее (Хадашевой К.С.) права и положения Федерального закона от 02.05.2006 № 59 ФЗ «О порядке рассмотрения обращения граждан Российской Федерации». Просила также взыскать с председателя судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики Дакаевой Р.С. компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб. и возложить на нее обязанность устра
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.