← Поиск судебной практики

Пятый кассационный суд

Определения по делу 8Г-5889/2022 [88-6443/2022]

Дело 8Г-5889/2022 [88-6443/2022]05.09.2022ОпределенияСтавропольский край
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → О взыскании страхового возмещения (выплат) (страхование имущества) → по договору ОСАГО
Судья
Поддубная Оксана Александровна

Фрагмент судебного акта

ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е по делу № 88-6443/2022 № дела 2-30/2021 в суде первой инстанции 26RS0002-01-2020-004699-54 05 сентября 2022 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Ошхунова З.М. судей Усмановой Г.Ф., Поддубной О.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Акционерному обществу «МАКС», третье лицо - Акционерное общество «СОГАЗ», о взыскании суммы страхового возмещения, процентов, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, по кассационным жалобам АО «МАКС» и АО «СОГАЗ» решение Ленинского районного суда г.

Ставрополя Ставропольского края от 17 июня 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 12 мая 2022 года Заслушав доклад судьи Поддубной О.А., выслушав пояснения представителей АО «МАКС» - ФИО4 и АО «СОГАЗ» - ФИО5 , поддержавших доводы кассационной жалобы, и путем использования веб-конференции пояснения представителя истца ФИО1 – ФИО6 , возражавшего против доводов кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

установила: ФИО1 обратился в суд с иском (впоследствии уточненным) к АО «МАКС», в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение в размере 1100000 руб., сумму процентов в размере 83443 руб., стоимость услуг эксперта в размере 8000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., почтовые расходы в размере 467 руб., штраф в размере 50% о

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-5889/2022 [88-6443/2022] — судебная практика — Довод