← Поиск судебной практики

Пятый кассационный суд

Определения по делу 8Г-5719/2022 [88-6354/2022]

Дело 8Г-5719/2022 [88-6354/2022]05.09.2022ОпределенияСтавропольский край
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → О взыскании страхового возмещения (выплат) (страхование имущества) → по договору КАСКО
Судья
Поддубная Оксана Александровна

Фрагмент судебного акта

ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ по делу № 88-6354/2022 № дела № 2-7/2022 в суде первой инстанции 26RS0018-01-2021-000793-76 5 сентября 2022 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Ошхунова З.М. судей Усмановой Г.Ф., Поддубной О.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, по кассационной жалобе СПАО «Ингосстрах» на решение Красногвардейского районного суда Ставропольского края от 15 февраля 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 19 мая 2022 года. Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Поддубной О.А., пояснения представителя СПАО «Ингосстрах» - Голик О.П. судебная коллегия

установила: ФИО1 обратился в суд с иском к филиалу СПАО «Ингосстрах» в Краснодарском крае о взыскании страхового возмещения, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов, указав, что ДД.ММ.ГГГГ он заключил с СПАО «Ингосстрах» в отношении автомобиля <данные изъяты> , VIN № , 2018 года выпуска, цвет черный, государственный регистрационный знак № , договор страхования, о чем был выдан полис Тойота - Страхование Стандарт Каско, серия АА № . Согласно полису Каско стороны согласовали все существенные условия страхования, в том

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-5719/2022 [88-6354/2022] — судебная практика — Довод