← Поиск судебной практики

Пятый кассационный суд

Определения по делу 8Г-5799/2022 [88-6439/2022]

Дело 8Г-5799/2022 [88-6439/2022]24.10.2022ОпределенияСтавропольский край
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Споры, связанные со сделками с частными домами и приватизированными квартирами
Судья
Поддубная Оксана Александровна

Фрагмент судебного акта

ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ по делу № 88-6439/2022 № дела № 2-3370/2021 в суде первой инстанции 26RS0002-01-2021-00202-09 24 октября 2022 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Ошхунова З.М. судей Росиной Е.А., Поддубной О.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании договора купли-продажи объекта недвижимости заключенным, обязании передать квартиру и по встречному иску ФИО2 к ФИО1 о признании предварительного договора и договора задатка незаключенным, по кассационным жалобам ФИО1 , ФИО2 на решение Ленинского районного суда г.Ставрополя Ставропольского края от 26 октября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 17 мая 2022 года. Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Поддубной О.А., пояснения ФИО1 , судебная коллегия по гражданским делам

установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании договора купли-продажи объекта недвижимости заключенным, обязании передать квартиру. В обоснование заявленных требований указано, что 29 апреля 2021 года между ФИО1 (от её имени и по её поручению на основании доверенности действовала ФИО5 ), и ФИО2 заключен предварительный договор купли-продажи объекта недвижимости, в котором стороны договорились о заключении основного договора купли-продажи в срок до 15 июня 2021 года. 2 мая 2021 года стороной истца внесен задаток за приобретаемую квартиру. Несмотря на заключение договора,

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-5799/2022 [88-6439/2022] — судебная практика — Довод