← Поиск судебной практики

Пятый кассационный суд

Определения по делу 8Г-5879/2022 [88-6434/2022]

Дело 8Г-5879/2022 [88-6434/2022]05.09.2022ОпределенияСтавропольский край
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - иные сферы деятельности
Судья
Поддубная Оксана Александровна

Фрагмент судебного акта

ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е по делу № 88-6434/2021 № дела 2-588/2021 в суде первой инстанции 26RS0019-01-2021-001174-44 05 сентября 2022 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Ошхунова З.М., судей Усмановой Г.Ф., Поддубной О.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Страховому акционерному обществу «ВСК» о защите прав потребителя, по кассационной жалобе ответчика САО «ВСК» на решение Курского районного суда Ставропольского края от 03 сентября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 20 апреля 2022 года Заслушав доклад судьи Поддубной О.А., выслушав пояснения представителя САО «ВСК» Файзиева Д.У., в поддержку доводов кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

установила: ФИО1 обратился в суд с иском к САО «ВСК» о защите прав потребителя, в котором просил взыскать с ответчика сумму ущерба устранения недостатков в размере 685648 руб., сумму штрафа (50%) в размере 342824 руб., понесенные судебные расходы на проведение независимой экспертизы в размере 9000 руб., понесенные судебные расходы на проведение экспертного исследования качества ремонта в размере 15000 руб., в счет возмещения морального вреда 300000 руб. В обоснование заявленных требований указав, что 06.03.2020 г. в 23 ч. 40 м. по адресу <адрес> , водитель ФИО5 , управляя автомобилем <данные изъяты> , следовал по ул. Люблинская <адре

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-5879/2022 [88-6434/2022] — судебная практика — Довод