← Поиск судебной практики

Пятый кассационный суд

Определения по делу 8Г-5904/2022 [88-6455/2022]

Дело 8Г-5904/2022 [88-6455/2022]05.09.2022ОпределенияСтавропольский край
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → О взыскании страхового возмещения (выплат) (страхование имущества) → по договору ОСАГО
Судья
Поддубная Оксана Александровна

Фрагмент судебного акта

ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ по делу № 88-6455/2022 № дела № в суде первой инстанции 15RS0 № -65 5 сентября 2022 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Ошхунова З.М. судей Усмановой Г.Ф., Поддубной О.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Т.А.В к Акционерному обществу «МАКС» о взыскании штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, по кассационной жалобе Т.А.В на решение Дигорского районного суда Республики Северная Осетия-Алания от 19 августа 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 12 мая 2022 года. Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Поддубной О.А., пояснения представителя Т.А.В – Е.А.А , представителя АО «МАКС» Антонову Н.Г., судебная коллегия

установила: Т.А.В обратился в суд с иском к акционерному обществу «Московская акционерная страховая компания» о взыскании штрафа в размере 200000 рублей, компенсации морального вреда в размере 10000 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей. В обоснование заявленных исковых требований указано, что решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций от 22 мая 2020 года №У-20-62138/5010-004 удовлетворены требования Т.А.В о взыскании с АО «МАКС» неустойки в размере 400 000 рублей в связи с неисполнением обязательств по дог

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-5904/2022 [88-6455/2022] — судебная практика — Довод