← Поиск судебной практики

Пятый кассационный суд

Определения по делу 8Г-5219/2022 [88-7326/2022]

Дело 8Г-5219/2022 [88-7326/2022]05.09.2022ОпределенияСтавропольский край
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Поддубная Оксана Александровна

Фрагмент судебного акта

ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ по делу № 88-7326/2022 № дела № 2-834/2021 в суде первой инстанции 07RS0006-01-2021-003023-26 5 сентября 2022 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Ошхунова З.М. судей Усмановой Г.Ф., Поддубной О.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Евротрак» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, по кассационной жалобе ФИО1 на решение Прохладненского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 16 августа 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 2 февраля 2022 года. Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Поддубной О.А., пояснения ФИО1 и его представителя ФИО4 , судебная коллегия

установила: ООО «Евротрак» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору в размере 1540000 рублей. В обоснование иска Общество указало, что по договору купли-продажи от 5 декабря 2018 года Общество обязалось передать в собственность ответчика товар – автомобиль марки <данные изъяты> , а ответчик обязался оплатить его стоимость в размере 1540000 рублей. Истец указывал, что свои обязательства по договору Общество исполнило, о чем свидетельствует постановка на учет названого транспортного средства в органах ГИБДД, и собственником которого в настоящее время значится ФИО1 Однако ответчик своих обязательств по оплате стоимости приобретенного товара не исполнил. Направленная в адрес ФИО1 досудебная пре

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-5219/2022 [88-7326/2022] — судебная практика — Довод