← Поиск судебной практики

Пятый кассационный суд

Определения по делу 8Г-5423/2022 [88-7334/2022]

Дело 8Г-5423/2022 [88-7334/2022]05.09.2022ОпределенияСтавропольский край
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → Споры, связанные с личным страхованием (кроме социальных споров)
Судья
Поддубная Оксана Александровна

Фрагмент судебного акта

ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ по делу № 88-7334/2022 № дела № 2-2230/2021 в суде первой инстанции 26RS0017-01-2021-003676-16 5 сентября 2022 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Ошхунова З.М. судей Усмановой Г.Ф., Поддубной О.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Страховая компания Кардиф» о возврате части страховой премии, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, по кассационной жалобе ФИО1 на решение Кисловодского городского суда Ставропольского края от 22 сентября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 2 марта 2022 года. Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Поддубной О.А., судебная коллегия

установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания Кардиф» (далее по тексту – ООО «СК Кардиф») о возврате части страховой премии, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. Иск обоснован тем, что 28 ноября 2018 года она заключила с ПАО «Почта Банк» договор потребительского кредита № 38458794, согласно которому банк предоставил ей денежные средства в сумме 309000 рублей сроком на 60 месяцев. Одновременно ею с ООО «СК Кардиф» был заключен договор страхования № 3.10.122 38458794 от несчастных случаев и болезней, страховая премия по которому составила 74160 рублей и была включена в сумму кредита и списана со

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-5423/2022 [88-7334/2022] — судебная практика — Довод