← Поиск судебной практики

Пятый кассационный суд

Определения по делу 8Г-7509/2022 [88-8017/2022]

Дело 8Г-7509/2022 [88-8017/2022]05.09.2022ОпределенияСтавропольский край
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → О взыскании страхового возмещения (выплат) (страхование имущества) → по договору ОСАГО
Судья
Поддубная Оксана Александровна

Фрагмент судебного акта

ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ по делу № 88-8017/2022 № дела № 2-257/2021 в суде первой инстанции 05RS0052-01-2021-000903-21 5 сентября 2022 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Ошхунова З.М. судей Усмановой Г.Ф., Поддубной О.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Страхового акционерного общества «ВСК» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования по обращению ФИО9 , по кассационной жалобе САО «ВСК» на решение Шамильского районного суда Республики Дагестан от 20 октября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 25 марта 2022 года. Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Поддубной О.А., пояснения представителя САО «ВСК» Файзиева Д.У., судебная коллегия

установила: САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования С.В. Никитиной №У-21-97445/5010-007 от 4 августа 2021 года по обращению ФИО9 В обоснование заявления указано, что 4 августа 2021 года Финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг Никитиной С.В. принято решение № У-21-97445/5010-007 об удовлетворении требований ФИО9 о взыскании с САО «ВСК» денежных средств в размере 171112,66 рублей. Решение принято с нарушением норм материального права, и при несоблюдении норм, регулирующих производство по рассм

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-7509/2022 [88-8017/2022] — судебная практика — Довод