← Поиск судебной практики

Пятый кассационный суд

Определения по делу 8Г-6678/2022 [88-7207/2022]

Дело 8Г-6678/2022 [88-7207/2022]05.09.2022ОпределенияСтавропольский край
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → О взыскании страхового возмещения (выплат) (страхование имущества) → по договору ОСАГО
Судья
Усманова Гузель Флюровна

Фрагмент судебного акта

ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е по делу № 88-7207/2022 <данные изъяты> в суде первой инстанции УИД 26RS0002-01-2021-005616-35 5 сентября 2022 г. г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Ошхунова З.М. судей Усмановой Г.Ф., ФИО15 . рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО8 к Публичному акционерному обществу «Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, по кассационной жалобе ФИО9 на решение Ленинского районного суда г. Ставрополя Ставропольского края от 19 октября 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 7 апреля 2022 г. Заслушав доклад судьи Усмановой Г.Ф., Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

установила: ФИО10 обратился в суд с иском к Публичному акционерному обществу «Страховая компания «Росгосстрах» (далее - ПАО СК «Росгостсрах») о взыскании страхового возмещения в размере 338 952 рублей, неустойки за просрочку выплаты в размере 294 888 рублей 24 копейки, штрафа за отказ в добровольном порядке урегулировать спор в размере 169 476 рублей, компенсации морального вреда в размере 15 000 рублей. В обоснование требований указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия по вине ФИО11 управлявшего автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № произошло столкновение с мотоциклом марки <данные изъяты>

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-6678/2022 [88-7207/2022] — судебная практика — Довод