Пятый кассационный суд
Определения по делу 8Г-6216/2022 [88-6890/2022]
- Категория
- Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → О признании недействительными сделок с земельными участками, истребовании из незаконного владения земельных участков, снятии с кадастрового учета земельных участков
- Судья
- Поддубная Оксана Александровна
Фрагмент судебного акта
ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ по делу № 88-6890/2022 № 2-1083/2021 в суде первой инстанции 07RS0004-01-2021-002510-22 05 сентября 2022 года г. Пятигорск Пятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Поддубной О.А., рассмотрев гражданское дело по иску ФИО1 к администрации сельского поселения Нартан Чегемского муниципального района Кабардино-Балкарской Республики о признании заключенным договора купли-продажи земельного участка, по кассационной жалобе ФИО1 на апелляционное определение Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 26 мая 2022 года,
установил: Решением Чегемского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от 30 сентября 2021 года исковые требования ФИО1 к администрации сельского поселения Нартан Чегемского муниципального района Кабардино-Балкарской Республики о признании заключенным договора купли-продажи земельного участка удовлетворены в полном объеме. ФИО1 обратился в суд с заявлением к администрации сельского поселения Нартан Чегемского муниципального района Кабардино-Балкарской Республики о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 100000 рублей. Определением Чегемского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 03 марта 2022 года заявленные требования ФИО1 о взыскании судебных расходов удовлетворены частично. Судом с администрации с.п. Нартан Чегемского муниципального района Кабардино-Балкарской Республики в пользу ФИО1 взысканы судебные расходы в размере 50000 рублей. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано. Апелляционным определением Верховного Суда Кабарди
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.