← Поиск судебной практики

Пятый кассационный суд

Определения по делу 8Г-6843/2022 [88-7516/2022]

Дело 8Г-6843/2022 [88-7516/2022]05.09.2022ОпределенияСтавропольский край
Категория
Споры, связанные с земельными отношениями → Споры о праве собственности на землю → Иные споры о праве собственности на землю
Судья
Поддубная Оксана Александровна

Фрагмент судебного акта

ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ по делу № 88-7516/2022 № 2-828/2016 в суде первой инстанции УИД 0 05 сентября 2022 года г. Пятигорск Пятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Поддубной О.А., рассмотрев гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании самовольной постройкой каменного забора, обязании снести за свой счет самовольную постройку, по кассационной жалобе ФИО2 на апелляционное определение Верховного Суда Республики Дагестан от 27 апреля 2022 года,

установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании самовольной постройкой каменного забора, обязании снести за свой счет самовольную постройку. Решением Дербентского городского суда Республики Дагестан от 28 апреля 2016 года исковые требования ФИО1 удовлетворены. ФИО2 обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства. Определением Дербентского городского суда Республики Дагестан от 06 октября 2021 года исполнительное производство об обязании ФИО2 снести за свой счет самовольную постройку, прекращено. Апелляционным определением Верховного Суда Республики Дагестан от 27 апреля 2022 года определение Дербентского городского суда Республики Дагестан от 06 октября 2021 года отменено. ФИО8 . в удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства отказано.

В кассационной жалобе ФИО5 ставит вопрос об отмене апелляционного определения Верховного Суда Республики Дагестан от 27 апреля 2022 года, как незаконного, вынесенного с существенными нарушениями норм материального и процессуального права. В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессу

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-6843/2022 [88-7516/2022] — судебная практика — Довод