← Поиск судебной практики

Пятый кассационный суд

Определения по делу 8Г-6364/2022 [88-6986/2022]

Дело 8Г-6364/2022 [88-6986/2022]05.09.2022ОпределенияСтавропольский край
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Усманова Гузель Флюровна

Фрагмент судебного акта

ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е по делу № 88-6986/2022 <данные изъяты> в суде первой инстанции УИД 26RS0009-01-2021-002486-33 5 сентября 2022 г. г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Ошхунова З.М. судей Усмановой Г.Ф., ФИО10 рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АгроСтандарт-СТ» к ФИО11 о взыскании неосновательного обогащения, по кассационной жалобе Общества с ограниченной ответственностью «АгроСтандарт-СТ», поданной представителем ФИО12 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 12 мая 2022 г. Заслушав доклад судьи Усмановой Г.Ф., выслушав объяснения представителя истца ФИО13 в поддержку доводов кассационной жалобы, возражения представителя ответчика Лычева Д.С., Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

установила: Общество с ограниченной ответственностью «АгроСтандарт-СТ» (далее - ООО «АгроСтандарт-СТ») обратилось в суд с иском к Зуеву И.М. о взыскании неосновательного обогащения в размере 5 366 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 681 415 рублей 75 копеек, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 38 935 рублей. В обоснование требований указано на то, что между сторонами были заключены договоры беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ . на общую сумму <данные изъяты> . Ответчик денежные средства истцу не предоставил, однако

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-6364/2022 [88-6986/2022] — судебная практика — Довод