Определения по делу 8Г-15289/2022 [88-16800/2022]

УИД № ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 5 сентября 2022 года <адрес> ФИО2 кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Нечаевой Т.М., рассмотрев единолично кассационную жалобу Старцевой ФИО5 на определение Калининского районного суда г.Уфы от 12 января 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 24 марта 2022 года по гражданскому делу № по иску Старцевой ФИО6 к ПАО Банк ФК «Открытие» о признании сделки по акту приема-передачи квартиры недействительной,

установил: Представитель Старцевой Р.Т. Клименко В.В. обратился в суд с иском к ПАО Банк ФК «Открытие» о признании сделки по акту приема-передачи квартиры недействительной, указав, что принадлежащая истцу квартира ДД.ММ.ГГГГ была передана по акту-приема передачи ответчику, являющемуся залоговому кредитору по делу о банкротстве в отношении истца. Вместе с тем, согласно справке об исследовании подпись от имени истца в заявлении о признании ее банкротом ей не принадлежит, договор залога не заключался. Определением Калининского районного суда г.Уфы от 12 января 2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 24 марта 2022 года, исковое заявление Старцевой Р.Т. оставлено без рассмотрения, поскольку в связи с признанием ее банкротом и введением процедуры реализации имущества, полномочий на подачу иска представитель Старцевой Р.Т. не обладал. В кассационной жалобе Старцева Р.Т. ставит вопрос об о