← Поиск судебной практики

Первый кассационный суд

Постановления по делу 8Г-5190/2019 [88-545/2020 - (88-3523/2019)]

Дело 8Г-5190/2019 [88-545/2020 - (88-3523/2019)]15.01.2020ПостановленияСаратовская область
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Попов В.В.

Фрагмент судебного акта

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-33/2020,88-545/2020, 2-2/2019 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 15 января 2020 г. Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Асатиани Д.В., судей Попова В.В. и Шостак Р.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецовой Н.В. к индивидуальному предпринимателю Гуль Е.Н. о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами по кассационной жалобе ответчика Гуль Е.Н. на решение Сельцовского городского суда Брянской области от 7 мая 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 17 сентября 2019 г. по кассационной жалобе истца Кузнецовой Н.В. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 17 сентября 2019 г.

Заслушав доклад судьи Попова В.В., объяснения истца Кузнецовой Н.В., представителя истца Кузнецовой Н.В. – Голышева В.А., ответчика Гуль Е.Н., представителя ответчика Гуль Е.Н. – Романова Р.П., судебная коллегия у с т а н о в и л а: Кузнецова Н.В. обратились в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к индивидуальному предпринимателю Гуль Е.Н. о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований указала, что решением Сельцовского городского суда Брянской области от 19 ноября 2014 г. удовлетворены требования Кузнецовой Н.В. к ООО <данные изъяты> » о расторжении договора аренды не

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-5190/2019 [88-545/2020 - (88-3523/2019)] — судебная практика — Довод