Шестой кассационный суд
Постановления по делу 8Г-18237/2022 [88-18799/2022]
- Категория
- Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → Дела по искам СНТ (других садоводческой организации) к членам СНТ (других садоводческой организации) и другим лицам, связанные с членством и пользованием земельными участками
- Судья
- Ромасловская Ирина Михайловна
Фрагмент судебного акта
63MS0063-01-2021-006467-91 ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ №88-18799/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 05 сентября 2022 года г.Самара Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Ромасловской И.М., изучив кассационную жалобу представителя СНТ «Родничок» Гордевниной Н.И. на определение мирового судьи судебного участка № Кинельского судебного района Самарской области от 29 декабря 2021 года и апелляционное определение Кинельского районного суда Самарской области от 18 апреля 2022 года о возврате искового заявления СНТ «Родничок» к Видановой <данные изъяты> о взыскании задолженности по членским взносам и коммунальным услугам,
установил: истец СНТ «Родничок» обратился к мировому судье с исковым заявлением о взыскании с ответчика Видановой В.В. задолженности по членским взносам и коммунальным услугам в размере <данные изъяты> рублей. Определением мирового судьи судебного участка №63 Кинельского судебного района Самарской области от 29.12.2021 года исковое заявление СНТ «Родничок» к Видановой <данные изъяты> о взыскании задолженности по членским взносам и коммунальным услугам возвращено заявителю. Апелляционным определением Кинельского районного суда Самарской области от 18.04.2022 года определение мирового судьи судебного участка №63 Кинельского судебного района Самарской области от 29.12.2021 года оставлено без изменения, а частная жалоба СНТ «Родничок» без удовлетворения. В кассационной жалобе представителя СНТ «Родничок» Гордевниной Н.И. ставится вопрос об отмене указанных судебных постановлений. В соответствии с п. 10 ст.379.5 Гражданс
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.