← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Определения № 88-18065/2022 по делу 8Г-17403/2022 [88-18065/2022]

Дело 8Г-17403/2022 [88-18065/2022]03.10.2022ОпределенияСамарская область
Категория
Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → Споры, связанные с самовольной постройкой
Судья
Романов Максим Викторович

Фрагмент судебного акта

63RS0022-01-2021-002259-70 ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело №88-18065/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 03 октября 2022г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Рипка А.С., судей Романова М.В., Семенцева С.А., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Шилинцева Павла Григорьевича, Шилинцева Сергея Павловича, Шилинцевой Веры Ивановны на решение Похвистневского районного суда Самарской области от 18 января 2022г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 18 мая 2022г. по гражданскому делу № 2-5/2022 по иску Шилинцева Павла Григорьевича, Шилинцевой Веры Ивановны, Шилинцева Сергея Павловича к Марсакову Виктору Ивановичу о сносе самовольно возведенной конструкции, заслушав доклад судьи Романова М.В., объяснения представителя Шилинцевой В.И. – Емельяновой Е.П., Марсакова В.И., проверив материалы дела,

УСТАНОВИЛА: Шилинцев П.Г., Шилинцева В.И., Шилиицев С.П. обратились в суд с иском к Марсакову В.И. о сносе самовольно возведенной конструкции, приведении общей стены в первоначальное состояние, взыскании расходов по оплате экспертизы в сумме 25000руб., судебной экспертизы в размере 25000руб., расходов по оплате почтовых услуг в размере 465руб. 09коп. и государственной пошлины в размере 900руб. Марсаковым В.И. предъявлено требование о взыскании с истцов компенсации за фактическую потерю времени в размере 20000руб. Решением Похвистневского районного суда Самарской области от 18 января 2022г., о

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-18065/2022 по делу 8Г-17403/2022 [88-18065/2022] — судебная практика — Довод