Шестой кассационный суд
Постановления № 88-18270/2022 по делу 8Г-17704/2022 [88-18270/2022]
- Категория
- Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → Об устранении препятствий в пользовании земельными участками и объектами недвижимости
- Судья
- Рипка Алла Сергеевна
Фрагмент судебного акта
УИД 16RS0051-01-2020-014130-66 ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-18270/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 26 сентября 2022 года г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Рипка А.С., судей Романова М.В., Семенцева С.А., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Мингазовой А.М. на решение Советского районного суда города Казани Республики Татарстан от 5 августа 2021 года, апелляционное определение Верховного Суда Республики Татарстан от 14 апреля 2022 года по гражданскому делу № 2-170/2021 по исковому заявлению Мингазовой А.М. к Дудину В.В., Вафину А.Т. об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем переноса строения, оборудовании строений системами водостока, установлении границ земельного участка, по встречному исковому заявлению Вафина А.Т. к Мингазовой А.М. о возложении обязанности по установлению границ земельного участка, Заслушав доклад судьи Рипка А.С., объяснения представителя Мингазовой А.М.
Антоновой Л.А., действующей на основании доверенности от 19.07.2021, в отсутствии иных лиц, участвующих в деле, извещенных о месте и времени проведения судебного заседания, проверив материалы дела, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА: Мингазова А.М. обратилась к Дудину В.В. и Вафину А.Т. с иском об устранении препятствий в пользовании земельным участком. Исковые требования мотивированны тем, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок и дом, расположенные по адресу: <адрес> . Соседний земельный участок 74 прин
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.