← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Постановления по делу 8Г-17518/2022 [88-18295/2022]

Дело 8Г-17518/2022 [88-18295/2022]05.09.2022ПостановленияСамарская область
Категория
Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
Судья
Нечаева Татьяна Михайловна

Фрагмент судебного акта

УИД № ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 05 сентября 2022 года г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: Председательствующего судьи Ромасловской И.М., судей Нечаевой Т.М., Серебряковой О.И. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Поповой ФИО8 на решение Советского районного суда г. Казани от 22 июля 2021 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Татарстан от 23 мая 2022 года по гражданскому делу № по иску Поповой ФИО9 к Шангареевой ФИО10 о взыскании задатка, расходов, связанных с оценкой объекта недвижимости, расходов, связанных с сопровождением сделки. Заслушав доклад судьи Нечаевой Т.М., объяснения Поповой Р.Ф., Шангареевой А.Г., проверив доводы жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА: Попова Р.Ф. обратилась к Шангареевой А.Г. с иском о взыскании задатка, расходов, связанных с оценкой объекта недвижимости, расходов, связанных с сопровождением сделки, компенсации расходов. В обоснование требований указала, что 2 апреля 2021 года между нею (покупателем) и Шангареевой А.Г. (продавцом) было заключено соглашение о задатке, по условиям которого стороны обязались в срок до 20 апреля 2021 года заключить основной договор купли-продажи нежилого помещения с кадастровым номером № расположенного по адресу, <адрес> . В обеспечение исполнения соглашения истец передала ответчику задаток в размер 50000 рублей. В связи с планируемым заключением основного договора купли-продажи истец понесла рас

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-17518/2022 [88-18295/2022] — судебная практика — Довод