← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Постановления по делу 8Г-11253/2022 [88-12129/2022]

Дело 8Г-11253/2022 [88-12129/2022]05.09.2022ПостановленияГород Санкт-Петербург
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Птохова Злата Юрьевна

Фрагмент судебного акта

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ УИД 78MS0171-01-2021-002993-49 № 88-12129/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 5 сентября 2022 г. Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Птоховой З.Ю., рассмотрев в порядке части 10 статьи 3795 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационную жалобу ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка №172 Санкт-Петербурга от 23 ноября 2021 г. по гражданскому делу № 2-839/2021-172 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

установил: ФИО1 обратился к мировому судье судебного участка № 172 Санкт-Петербурга с иском, в котором просил взыскать с ФИО2 неосновательное обогащение в размере 35 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 341,04 руб., судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 40 000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 261 руб. В обосновании исковых требований указал, что 20 апреля 2021 г. и 8 июня 2021 г. он без каких-либо оснований перечислил ответчику в общей сумме 35 000 руб. 20 июля 2021 г. истец направил ответчику претензию, в которой просил возвратить указанную сумму, которая осталась без ответа. Для защиты своих интересов, истец обратился за оказанием юридической помощи, стоимость которой составила 40 000 руб. Решением мирового судьи судебного участка № 172 от 23 ноября 2021 г., оставленным без изменения апелляционным определением Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 14 апреля 2022г., в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказано. В кассационной жалобе ФИО1 просит отменить реш

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-11253/2022 [88-12129/2022] — судебная практика — Довод