Третий кассационный суд
Постановления по делу 8Г-14263/2022 [88-14650/2022]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Судья
- Птохова Злата Юрьевна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ УИД 10MS0010-01-2021-001533-15 № 88-14650/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 5 сентября 2022 г. Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Птоховой З.Ю., рассмотрев в порядке части 10 статьи 3795 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационную жалобу ФИО2 на судебный приказ мирового судьи судебного участка №10 г. Петрозаводска Республики Карелия от 13 апреля 2021 г. по гражданскому делу № 2-1096/2021-10 по заявлению Банка ВТБ (ПАО) о выдаче судебного приказа на взыскание с ФИО2 задолженности по кредитному договору,
установил: судебным приказом мирового судьи судебного участка №10 г. Петрозаводска Республики Карелия от 13 апреля 2021 г. по гражданскому делу № 2-1096/2021-10 с ФИО2 в пользу Банка ВТБ (ПАО) взыскана задолженность по кредитному договору № от 30 января 2017г. по состоянию на 26 марта 2021г. в размере 305 893,30 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 129 руб. Определением мирового судьи от 22 апреля 2022 г. возвращены возражения должника ФИО2 относительно исполнения судебного приказа. В кассационной жалобе ФИО2 просит отменить судебный приказ, считая его незаконным и необоснованным, постановленным с нарушением норм процессуального права. Согласно статье 3797 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами перв
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.