Третий кассационный суд
Постановления по делу 8Г-14562/2022 [88-15014/2022]
- Категория
- Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров с финансово-кредитными учреждениями в сфере: → финансовых услуг за исключением кредитных организаций
- Судья
- Яроцкая Наталья Викторовна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ УИД:35MS0038-01-2020-004695-44 №2-3499/2022 №88-15014/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Санкт Петербург 5 сентября 2022 года Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Яроцкая Н.В., рассмотрев кассационную жалобу САО «РЕСО-Гарантия» на апелляционное определение Череповецкого районного суда Вологодской области от 26 апреля 2022 г. по делу № по иску Труфановой Л. И. к САО «РЕСО-Гарантия» о защите прав потребителя,
установил: Труфанова Л.И. обратилась в суд с иском к СПАО «РЕСО-Гарантия» о защите прав потребителя, в котором просила взыскать с ответчика в возмещение материального ущерба - 67900 рублей, почтовые расходы в размере - 900 рублей, расходы по проведению оценки - 9000 рублей, расходы на представителя - 15000 рублей, компенсацию морального вреда - 10000 рублей, а также штраф в соответствии с п. 3 ст. 16Л ФЗ «Об ОСАГО». Решением мирового судьи Вологодской области по судебному участку №38 от 23 октября 2020 г. исковые требования Труфановой Л.И. удовлетворены частично, взыскана денежная сумма в размере 67 900 руб.- в возмещение материального ущерба, 9000 руб. - расходы на проведение экспертизы, 900 руб.- почтовые расходы, 6000 руб. - расходы по оплате услуг представителя, 1000 руб. - моральный вред, 33950 руб. 00 коп. - штраф, всего взыскано - 118750 руб. В удовлетворении остальной части иска отказано.
Определением Череповецкого районного суда Вологодской области от 13.01.2022 суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению гражданского дела по апелляционной жалобе САО «РЕСО-Гарантия» по правилам производства в суде первой инстанции.
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.