Третий кассационный суд
Постановления по делу 8Г-16566/2022 [88-17073/2022]
- Категория
- Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
- Судья
- Яроцкая Наталья Викторовна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ УИД:78RS0015-01-2020-004499-23 №88-17073/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 5 сентября 2022 года Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Яроцкой Н.В., рассмотрев кассационную жалобу Година В. Ю. на апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 02 июня 2022 года по делу № 2-2331/2021 по иску Година В. Ю. к индивидуальному предпринимателю Трикоза К. О. , Гафнуллину А. Р. , Переходень А. Р. о признании договоров уступки прав требования недействительными,
установил: Решением Невского районного суда Санкт-Петербурга от 09 июня 2021 года удовлетворены исковые требования Година В.Ю. к ИП Трикоза К.О., Гайнеллину А.Р., Переходень А.О. о признании недействительными договоров уступки прав требования. Определением Невского районного суда Санкт-Петербурга от 16 декабря 2021 года ИП Трикоза К.О. отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы. Апелляционным определением Санкт-Петербургского городского суда от 02 июня 2022 года, вышеуказанное определение суда отменено, ИП Трикоза К.О. восстановлен процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы. В кассационной жалобе ставится вопрос об отмене указанного судебного акта, как незаконного. В соответствии с пунктом 10 статьи 3795 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания. Проверив материалы дела, судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для удовлетворения жалобы. Основаниями для отмены
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.