Третий кассационный суд
Постановления по делу 8Г-15664/2022 [88-15900/2022]
- Категория
- Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
- Судья
- Черланова Елена Сергеевна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ УИД 39RS0019-01-2021-002088-81 № 88-15900/2022 № 2-15/2022 Санкт-Петербург 05 сентября 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Какурина А.Н. судей Швецовой М.В., Черлановой Е.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Барсукова Александра Викторовича к Федорову Юрию Викторовичу о признании договора купли-продажи недействительным, взыскании неосновательного обогащения, по встречному иску Федорова Юрия Викторовича к Барсукову Александру Викторовичу о взыскании неосновательного обогащения, по кассационной жалобе Барсукова Александра Викторовича на решение Советского городского суда Калининградской области от 17 марта 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 08 июня 2022 года, заслушав доклад судьи Черлановой Е.С., судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: Барсуков А.В. обратился в суд с иском к Федорову Ю.В. о признании недействительным (ничтожным) договора купли-продажи автомобиля от 13.01.2020, заключенного от имени Барсукова А.В. Федоровым Ю.В. с Диденко Р.В., взыскании неосновательного обогащения в сумме 430 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 36 852 рублей 23 копеек, расходов на оплату государственной пошлины в размере 7 869 рублей. В обоснование иска указал, что ему на праве собственности с 14.06.2019 принадлежал автомобиль марки «Кадиллак GMT265
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.