← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Постановления № 2-7918/2021 по делу 8Г-10355/2022 [88-13696/2022]

Дело 8Г-10355/2022 [88-13696/2022]05.09.2022ПостановленияГород Санкт-Петербург
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → Иные о возмещении имущественного вреда
Судья
Кузнецов Сергей Леонидович

Фрагмент судебного акта

35RS0010-01-2021-011896-43 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-13696 /2022 Дело № 2-7918/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 05 сентября 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Кузнецова С.Л., судей Чекрий Л.М. и Снегирева Е.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Евдокимова Виталия Владимировича к Савочкину Максиму Николаевичу о взыскании ущерба по кассационной жалобе Евдокимова Виталия Владимировича на решение Вологодского городского суда Вологодской области от 26 августа 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 09 февраля 2022 года. Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Кузнецова С.Л., объяснения представителя Савочкина М.Н. – Крыловой О.Е.

УСТАНОВИЛА: Евдокимов В.В. обратился в суд с иском к Савочкину М.Н. о возмещении ущерба в размере 199225 рублей, понесенных расходов по проведению независимой оценки в размере 3500 рублей, почтовых расходов, расходов по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 5185 рублей. В обоснование заявленных требований Евдокимов В.В. указал, что 28 ноября 2020 года Савочкин М.Н. (продавец) и Евдокимов В.В. (покупатель) заключили договор купли-продажи автотранспортного средства Kia Picanto, 2011 года выпуска, VIN <данные изъяты> стоимостью 350000 рублей, которая оплачена при подписании договора. После покупки транспортного средства у автомобиля выявлены нед

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 2-7918/2021 по делу 8Г-10355/2022 [88-13696/2022] — судебная практика — Довод