← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Постановления № 88-16267/2022 по делу 8Г-16035/2022 [88-16267/2022]

Дело 8Г-16035/2022 [88-16267/2022]05.09.2022ПостановленияГород Санкт-Петербург
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → услуги торговли
Судья
Бабеншева Елена Александровна

Фрагмент судебного акта

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ УИД №11RS0001-01-2022-000416-74Дело № 88-16267/2022 № 2-2574/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 05 сентября 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Шевчук Т.В., судей Яроцкой Н.В., Бабеншевой Е.А., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2574/2022 по иску Коровиной Ольги Константиновны к Обществу с ограниченной ответственностью "МВМ" о расторжении договора купли-продажи смартфона, взыскании стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа по кассационной жалобе Коровиной Ольги Константиновны на решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 04 марта 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Коми от 12 мая 2022 года, заслушав доклад судьи Бабеншевой Е.А., судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции у с т а н о в и л а: Коровина О.К. обратилась в суд с иском к ООО «МВМ» о расторжении договора купли-продажи смартфона, взыскании стоимости товара в размере № руб., неустойки за нарушение требований потребителя о возврате стоимости товара в размере № руб., компенсации морального вреда в размере № руб., штрафа.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что в приобретенном у ответчика смартфоне iPhone XR № в течение гарантийного срока ею выявлены недостатки. Телефон был сдан ответчику на гарантийный ремонт для их устранения, однако, вместо ремонта ответчик произвел замену неисправного телефона

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-16267/2022 по делу 8Г-16035/2022 [88-16267/2022] — судебная практика — Довод