← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Постановления по делу 8Г-11292/2022 [88-12153/2022]

Дело 8Г-11292/2022 [88-12153/2022]05.09.2022ПостановленияГород Санкт-Петербург
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → Иные споры, связанные с имущественным страхованием
Судья
Птохова Злата Юрьевна

Фрагмент судебного акта

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ УИД 78RS0014-01-2020-003475-44 № 88-12153/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 5 сентября 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Птоховой З.Ю., судей Козловой Е.В., Цоя А.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-176/2021 по исковому заявлению ФИО1 к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, по кассационной жалобе ФИО1 на решение Московского районного суда Санкт-Петербурга от 29 июня 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 5 апреля 2022 г.

Заслушав доклад судьи Птоховой З.Ю., объяснения представителя ФИО1 – адвоката ФИО6 , поддержавшего доводы кассационной жалобы, представителя страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» - ФИО4 , возражавшего против удовлетворения доводов кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

установила: ФИО1 обратился в Московский районный суд Санкт- Петербурга с иском, в котором просил взыскать с ответчика страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (далее - САО «РЕСО-Гарантия») сумму страхового возмещения в размере 371 568,65 руб., неустойку за нарушение срока выплаты страхового возмещения за период с 15 января 2019г. по 11 марта 2020г. в размере 80 132 руб., компенсацию морального вреда в размере 40 000 руб., убытки, выразившиеся в расходах истца на оплату транспорт

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-11292/2022 [88-12153/2022] — судебная практика — Довод