← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Постановления № 88-16265/2022 по делу 8Г-15817/2022 [88-16265/2022]

Дело 8Г-15817/2022 [88-16265/2022]05.09.2022ПостановленияГород Санкт-Петербург
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Бабеншева Елена Александровна

Фрагмент судебного акта

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ УИД №78RS0011-01-2021-006665-58Дело № 88-16265/2022 № 2-725/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 05 сентября 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Шевчук Т.В., судей Яроцкой Н.В., Бабеншевой Е.А., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-725/2022 по иску Исаева Андрея Андреевича к Белозёровой Ирине Николаевне о взыскании неосновательного обогащения по кассационной жалобе Исаева Андрея Андреевича на решение Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 24 января 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 21 апреля 2022 года.

Заслушав доклад судьи Бабеншевой Е.А., пояснения представителя истца Ляшенко А.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, ответчика Белозёровой И.Н., возражавшей против доводов кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции у с т а н о в и л а : Исаев А.А. обратился в Куйбышевский районный суд Санкт - Петербурга с иском к ответчику Белозеровой И.Н. о взыскании неосновательного обогащения в сумме № рублей, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере № рубля и на оплату услуг представителя в размере № рублей. Решением Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 24.01.2022, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербурского городского суда от 21.04.2022, отказано в удовлетворении и

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-16265/2022 по делу 8Г-15817/2022 [88-16265/2022] — судебная практика — Довод