← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Постановления по делу 8Г-14080/2022 [88-14604/2022]

Дело 8Г-14080/2022 [88-14604/2022]27.04.2022ПостановленияГород Санкт-Петербург
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Яроцкая Наталья Викторовна

Фрагмент судебного акта

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ УИД: № № № ОПРЕДЕЛЕНИЕ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Шевчук Т.В., судей Яроцкой Н.В., Бабеншевой Е.А., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гаврилова Л.И. к Святченко О.С. о взыскании суммы неосновательного обогащения, по кассационной жалобе Святченко О.С. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 27 апреля 2022 г. Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Яроцкой Н.В., объяснения представителя Святченко О.С. – адвоката Изосимова С.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

установила: Гаврилова Л.И. обратилась в суд с иском к Святченко О.С. о взыскании неосновательного обогащения в размере 1635096 рублей, а также судебных расходов в сумме 16375 рублей. В обоснование заявленных требований истец указала, что взяла у Святченко О.С. в долг 1 000 000 рублей, однако расписку ответчик просила написать на имя Святченко В.А., с которой состоит в доверительных отношениях. Истец возвратила сумму займа Святченко О.С. в размере 1 635 096 рублей. Вместе с тем решением суда удовлетворены требования Святченко В.А. о взыскании с нее долга по этой расписке, в связи с чем, выплаченную Святченко О.С. сумму займа она считает неосновательным обогащением последней. Решением Мончегорского городского суда Мурманской области от 19 апреля 2021 г., оставл

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-14080/2022 [88-14604/2022] — судебная практика — Довод