Третий кассационный суд
Постановления по делу 8Г-15557/2022 [88-15831/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Шлопак Светлана Александровна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ УИД 78RS0015-01-2020-000065-36 № 88-15831/2022 город Санкт-Петербург 05 сентября 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Стешовиковой И.Г., судей Ирышковой Т.В., Шлопак С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ООО «НИЛЬС СПБ» на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 6 апреля 2022 г. по гражданскому делу № 2-32/2021 по исковому заявлению ФИО1 к ООО «НИЛЬС СПБ» об установлении факта трудовых отношений, обязании заключить трудовой договор, внести запись в трудовую книжку, выплате заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации за задержку выплаты заработной платы, оплаты простоя, компенсации морального вреда, заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Шлопак С.А., выслушав объяснения представителя ООО «НИЛЬС СПБ» по доверенности от 06.04.2022 сроком действия 8 месяцев - ФИО6 , поддержавшего кассационную жалобу,
установила: ФИО1 обратился в Невский районный суд города Санкт- Петербурга с иском к обществу с ограниченной ответственностью «НИЛЬС СПБ», в котором просил, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, установить факт трудовых отношений сторон, начиная с 1 декабря 2015 года, внести соответствующую запись в трудовую книжку, взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по заработной плате за период с мая по декабрь 2019 года включительно в сумме 3 200 000 рублей, исходя из ежем
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.