Третий кассационный суд
Постановления № 2-28 по делу 8Г-16482/2022 [88-16700/2022]
- Категория
- Споры, связанные с жилищными отношениями → Другие жилищные споры → Иные жилищные споры
- Судья
- Осипова Екатерина Михайловна
Фрагмент судебного акта
УИД 39RS0014-01-2021-000568-56 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-16700/2022 № 2-286/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 5 сентября 2022 года Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Осиповой Е.М., изучив в порядке пункта 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское дело № 2-286/2021 по иску Лиценберг Раисы Николаевны к Вуккерту Владимиру Андреевичу об устранении препятствий в пользовании системой водоснабжения, взыскании компенсации морального вреда, материального ущерба по кассационной жалобе Вуккерта Владимира Андреевича на определение Полесского районного суда Калининградской области от 16 марта 2022 года и апелляционное определение Калининградского областного суда от 4 мая 2022 года,
установил: Вступившим в законную силу решением Полесского районного суда Калининградской области от 18 октября 2021 года исковые требования Лиценберг Р.Н. удовлетворены частично. На Вуккерта В.А. возложена обязанность не чинить препятствия Лиценберг Р.Н. в пользовании системой холодного водоснабжения квартиры <адрес> . С Вуккерта В.А. в пользу Лиценберг Р.Н. в счет возмещения материального ущерба взыскано 870 рублей, в счет возмещения судебных расходов - 3 717 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований Лиценберг Р.Н. отказано. Вуккерт В.А. обратился в суд с заявлением к Лиценберг Р.Н. о взыскании судебных расходов, в обоснование которого указал, что в ходе рассмотрения дела им понесены расходы, связанные с оплатой услуг представителя Бравермана К.О. в размере 27 000 рублей, а также почтовые расходы в размере
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.