← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Постановления по делу 8Г-12360/2022 [88-15842/2022]

Дело 8Г-12360/2022 [88-15842/2022]05.09.2022ПостановленияГород Санкт-Петербург
Категория
Дела, связанные с социальными спорами → Другие социальные споры → Иные социальные споры
Судья
Шлопак Светлана Александровна

Фрагмент судебного акта

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУДОБЩЕЙ ЮРИДИКЦИИ УИД 29RS0008-01-2021-004916-93 № 88-15842/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 5 сентября 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Стешовиковой И.Г. судей Ирышковой Т.В., Шлопак С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании ФИО1 жалобу индивидуального предпринимателя ФИО4 на решение Котласского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 , индивидуальному предпринимателю ФИО4 о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Шлопак С.А., заключение прокурора ФИО7 ,

установила: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование иска указал, что приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации. Нарушения Правил дорожного движения РФ, допущенные ФИО3 , повлекли по неосторожности причинение тяжкого вреда его здоровью. Он длительное время проходил лечение в стационаре, испытывал сильную физическую боль, не мог работать, пережил сильный нервный стресс, он признан инвалидом второй группы. Просил взыскать с ФИО3 компенсацию морального вреда в размере 1000000 рублей, судебные расходы по составлению искового заявления в размере 5000 рублей. Также ФИО2 обратился

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-12360/2022 [88-15842/2022] — судебная практика — Довод