← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Постановления № 88-15449/2022 по делу 8Г-9837/2022 [88-15449/2022]

Дело 8Г-9837/2022 [88-15449/2022]05.09.2022ПостановленияГород Санкт-Петербург
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Чекрий Лилия Михайловна

Фрагмент судебного акта

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ УИД № 78RS0017-01-2021-001775-54 Дело № 88-15449/2022 № 2-2404/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 05 сентября 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Кузнецова С.Л., судей: Чекрий Л.М., Снегирева Е.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело делу № 2-2404/2021 по иску ПАО «Сбербанк России» к Овсянкину Максиму Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, по кассационной жалобе Овсянкина Максима Владимировича на решение Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 15 июля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 01 февраля 2022 года. Заслушав доклад судьи Чекрий Л.М., объяснения Овсянкина М.В. судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

установила: Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к Овсянкину М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 157 593,81 руб., из которых: 150 469,15 руб. - просроченный основной долг; 7 128,66 руб. - неустойка, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 535,97 руб. В обоснование иска указано, что между сторонами 20 января 2018 года заключен кредитный договор, по условиям которого ответчику предоставлен кредит с лимитом 200 000 рублей, с уплатой за пользование кредитом 23,9% годовых. Свои обязательства по выдаче кредита истец исполнил в полном объеме, однако ответчик в наруш

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-15449/2022 по делу 8Г-9837/2022 [88-15449/2022] — судебная практика — Довод