Третий кассационный суд
Постановления № 88-15455/2022 по делу 8Г-8904/2022 [88-15455/2022]
- Категория
- Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → иные договоры в сфере услуг
- Судья
- Чекрий Лилия Михайловна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ УИД № 29RS0023-01-2020-008237-86 Дело № 88-15455/2022 № 2-1094/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 05 сентября 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Кузнецова С.Л., судей: Чекрий Л.М., Снегирева Е.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело делу № 2-1094/2021 по иску Шемендюка Александра Владимировича к ООО «Сеть Связной» о защите прав потребителей по кассационной жалобе общества с ООО «Сеть Связной» на решение Северодвинского городского суда Архангельской области от 16 сентября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 10 февраля 2022 года. Заслушав доклад судьи Чекрий Л.М., судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: Шемендюк А.В. обратился в суд с иском к ООО «Сеть Связной» в котором, с учетом уточнений, просил обязать ответчика заменить товар ненадлежащего качества на аналогичный товар надлежащего качества, взыскать стоимость программного обеспечения «MS Word/Excel» в размере 7033, 95 руб., стоимость клавиатуры «Apple Magic Keyboard» в размере 7642 руб., неустойку за просрочку выполнения требований потребителя о замене товара ненадлежащего качества за период с 23 сентября 2020 года по 18 июня 2021 года в размере 114 396 руб., неустойку за невыполнения требования потребителя о предоставлении на период ремонта (замены) аналогичного товара за период с 23 сентября 2020 года по 18 июня 2021 года в размере 11
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.