Первый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-5896/2019 [88-1754/2020 - (88-4893/2019)]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Судья
- Захаров В.В.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ №88-1754/2020, №2-476/2019 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е город Саратов 15 января 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Тришкиной М.А., судей Захарова В.В., Солтыс Е.Е., рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Балтинвестбанк» к Желтухину Владимиру Александровичу о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на предмет залога по кассационной жалобе Желтухина Владимира Александровича на решение Новоусманского районного суда Воронежской области от 29 мая 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 17 сентября 2019 года. Заслушав доклад судьи Захарова В.В., судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» обратился в суд с иском к Желтухину В.А. о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на предмет залога.
В обоснование заявленных требований было указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» и Желтухиным В.А. был заключен кредитный договор № на сумму 640 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ , с выплатой процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> % годовых, на приобретение ответчиком автомобиля <данные изъяты> . Обязательство было обеспечено залогом автомобиля, залоговая стоимость которого составила 720 000 рублей. Банк свои обязательства исполнил. Ответчик в свою очередь, ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, неоднократно нарушал график погашения кредитной задолженности и процентов за поль
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.