← Поиск судебной практики

Девятый кассационный суд

Постановления по делу 8Г-7454/2022 [88-7874/2022]

Дело 8Г-7454/2022 [88-7874/2022]06.09.2022ПостановленияПриморский край
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → Иные споры, связанные с имущественным страхованием
Судья
Александрова Марина Викторовна

Фрагмент судебного акта

№ 2-1109/2022 № 88-7874/2022 27RS0001-01-2021-006641-92 ДЕВЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 6 сентября 2022 года город Владивосток Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Александровой М.В., судей Куратова А.А., Шиловой О.М., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества страховая компания «РСХБ-Страхование» к Рындиной Ларисе Александровне о взыскании ущерба в порядке суброгации. по кассационной жалобе Рындиной Л.А. на решение Индустриального районного суда г. Хабаровска от 11 марта 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 21 июня 2022 года.

Заслушав доклад судьи Александровой М.В., судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции у с т а н о в и л а: АО СК «РСХБ-Страхование» обратилось в суд с иском к Рындиной Л.А., указав, что 17 июля 2019 г. между АО СК «РСХБ-Страхование» и Банько Ю.А. заключен договор ипотечного страхования. 24 декабря 2019 г. по адресу, указанному в договоре страхования, произошло возгорание. В ходе осмотра установлено, что возгорание произошло в результате сброса Рындиной Л.А. золы и углей в яму с опилками. АО СК «РСХБ-Страхование» признало указанное событие страховым случаем и осуществило выплату страхового возмещения в пользу ПАО «Сбербанк» в размере 191 665, 32 рублей. Истец просил взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 191 665, 32 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 033 ру

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-7454/2022 [88-7874/2022] — судебная практика — Довод