← Поиск судебной практики

Девятый кассационный суд

Постановления по делу 8Г-7052/2022 [88-8290/2022]

Дело 8Г-7052/2022 [88-8290/2022]06.09.2022ПостановленияПриморский край
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → услуги торговли
Судья
Мертикова Виктория Александровна

Фрагмент судебного акта

ДЕВЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-8290/2022 № 2-616/2021 25RS0009-01-2021-001121-79 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 6 сентября 2022 года город Владивосток Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Мертиковой В.А. судей Медведевой Е.А., Юдановой С.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кагирова Амира Саидовича к ООО «М Видео-Менеджмент» о защите прав потребителя, по кассационной жалобе ООО «МВМ» на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 6 апреля 2022 года. Заслушав доклад судьи Мертиковой В.А., выслушав объяснения представителя Кагирова А.С. - Асова С.В., судебная коллегия у с т а н о в и л а: Кагиров А.С. обратился с иском в суд ООО «М-Видео Менеджмент» (далее - ООО «МВМ») об устранении недостатков в товаре – смартфоне, указав, что ДД.ММ.ГГГГ он приобрел в магазине «М-Видео» в г.

Владивостоке смартфон с учетом скидки за <данные изъяты> рублей. В процессе эксплуатации ДД.ММ.ГГГГ выявлена неисправность – невозможность выключить телефон. Согласно заключению специалиста ООО «Департамент экспертиз» указанный недостаток имеет признаки производственного, проявившегося в процессе эксплуатации, причиной является неисправность элементов основной платы. На его претензию ответ ООО «МВМ» не поступил. Истец просил суд взыскать неустойку в размере 450 991 рубля 08 копеек, компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей, штраф. Решением Лесозаводского районного суда Приморского края от 27 сентября 2021 года в удовлетворении

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-7052/2022 [88-8290/2022] — судебная практика — Довод