← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Постановления № 88-16719/2022 по делу 8Г-16338/2022 [88-16719/2022]

Дело 8Г-16338/2022 [88-16719/2022]06.09.2022ПостановленияГород Санкт-Петербург
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → услуги торговли
Судья
Швецова Марина Вячеславовна

Фрагмент судебного акта

Т Р Е Т И Й К А С С А Ц И О Н Н Ы Й С У Д О Б Щ Е Й Ю Р И С Д И К Ц И И УИД 51MS0014-01-2021-006328-10 Дело № 88-16719/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 6 сентября 2022 года Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Швецовой М.В., рассмотрев единолично в порядке, предусмотренном частью 10 статьи 3795 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, гражданское дело № 2-5088/2021 по иску ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о защите прав потребителей, по кассационной жалобе индивидуального предпринимателя ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка № 4 Первомайского судебного района города Мурманска от 17 декабря 2021 года и апелляционное определение Первомайского районного суда города Мурманска от 18 апреля 2022 года,

УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ФИО4 ФИО1 ) о защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований указано, что 14 мая 2019 года истец в магазине «Спектр Связи» приобрел телефон марки iPhone 6S 32 Gb, стоимостью 14 500 рублей. Согласно кассовому чеку продавцом указанного товара является ответчик. В процессе эксплуатации в товаре была выявлена техническая неисправность, в связи с чем, 19 июня 2021 года истец передал ответчику товар, одновременно заявил требование о расторжении договора купли-продажи и возврате денежных средств. В установленный законом срок ответчик не возвратил денежные средства, уплаченные та товар. 23 апреля 2021 года истец направил в адрес ответчика претензию с требованием возвратить денежные средства, а также уплатить неустойку за наруш

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-16719/2022 по делу 8Г-16338/2022 [88-16719/2022] — судебная практика — Довод