← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Постановления по делу 8Г-12759/2022 [88-16270/2022]

Дело 8Г-12759/2022 [88-16270/2022]06.09.2022ПостановленияГород Санкт-Петербург
Категория
Дела, связанные с социальными спорами → Другие социальные споры → Иные социальные споры
Судья
Шлопак Светлана Александровна

Фрагмент судебного акта

УИД 78RS0 № -25 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 88-16270/2022 город Санкт-Петербург 6 сентября 2022 г. Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Шлопак С.А., рассмотрев кассационную жалобу ФИО1 на определение Красносельского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ФИО1 к УФСИН по Санкт-Петербургу и <адрес> , Министерству Финансов Российской Федерации в лице УФК по Санкт-Петербургу о взыскании компенсации морального вреда,

установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к УФСИН по Санкт-Петербургу и <адрес> , Министерству Финансов РФ в лице УФК по Санкт-Петербургу о взыскании компенсации морального вреда в размере 500 000 рублей. Решением Красносельского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказано. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подана немотивированная апелляционная жалоба на решение суда от ДД.ММ.ГГГГ Определением Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалоба была оставлена без движения на срок до ДД.ММ.ГГГГ , истцу было указано на необходимость представления мотивированной жалобы, представления доказательств, подтверждающих направление копии апелляционной жалобы сторонам по делу. ДД.ММ.ГГГГ во исполнение определения суда ФИО1 подана мотивированная апелляционная жалоба, а также представлен акт об отказе Министерства Финансов РФ в лице УФК по Санкт-Петербургу от получения копии мотивированной апелляционной жалобы, согласно которому ответчик отказался от получения документа ввиду от

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-12759/2022 [88-16270/2022] — судебная практика — Довод