← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Постановления № 88-16255/2022 по делу 8Г-15933/2022 [88-16255/2022]

Дело 8Г-15933/2022 [88-16255/2022]06.09.2022ПостановленияГород Санкт-Петербург
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Бабеншева Елена Александровна

Фрагмент судебного акта

ТРЕТИЙ КАССАЦИОНННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ УИД29MS0003-01-2021-006872-93 Дело № 88-16255/2022 №2-5910/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 6 сентября 2022 года Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Бабеншева Е.А., рассмотрев в порядке части 10 статьи 3795 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское дела № 2-5910/2021 по иску Борзуновой Анастасии Викторовны к ООО «Союз Профи Эксперт» о защите прав потребителей, по кассационной жалобе Борзуновой Анастасии Викторовны на решение мирового судьи судебного участка № 3 Вельского судебного района Архангельской области от 14 января 2022 года и апелляционное определение Вельского районного суда Архангельской области от 28 апреля 2022 года, у с т а н о в и л : Борзунова А.В. обратилась к мировому судье с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Союз Профи Эксперт» (далее - ООО «Союз Профи Эксперт») о взыскании денежных средств в счет возврата стоимости услуги в размере № руб. 00 коп., компенсации морального вреда в размере № руб. 00 коп., штрафа в размере 50% от взысканных судом сумм.

В обоснование заявленных требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор публичной оферты на основании заявления истца о присоединении к договору публичной оферты ООО «Союз Профи Эксперт» « № », карта № № . Стоимость услуги составила № рублей. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с заявлением об отказе от услуги (программы) и возврате уплаченных денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком возвращено № рублей. В связи с неудовлетворением требований в полном объем

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-16255/2022 по делу 8Г-15933/2022 [88-16255/2022] — судебная практика — Довод