← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Постановления № 88-16251/2022 по делу 8Г-15852/2022 [88-16251/2022]

Дело 8Г-15852/2022 [88-16251/2022]06.09.2022ПостановленияГород Санкт-Петербург
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Бабеншева Елена Александровна

Фрагмент судебного акта

ТРЕТИЙ КАССАЦИОНННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ УИД 60MS0030-01-2021-003327-83 Дело № 88-16251/2022 №2-25/30/22 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 6 сентября 2022 года Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Бабеншева Е.А., рассмотрев в порядке части 10 статьи 3795 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское дела № 2-25/30/22 по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Петрову Сергею Алексеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, по кассационной жалобе ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на решение мирового судьи судебного участка № 30 города Пскова от 24.02.2022 и апелляционное определение Псковского городского суда Псковской области от 22.06.2022 у с т а н о в и л : ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к Петрову С.А., в котором просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме № руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме № руб.

Требование обосновано тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № , по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме № . со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ , а ответчик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денеж

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-16251/2022 по делу 8Г-15852/2022 [88-16251/2022] — судебная практика — Довод