← Поиск судебной практики

Пятый кассационный суд

Определения № 88-7849/2022 по делу 8Г-7258/2022 [88-7849/2022]

Дело 8Г-7258/2022 [88-7849/2022]06.09.2022ОпределенияСтавропольский край
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Камышова Татьяна Владимировна

Фрагмент судебного акта

ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-7849/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № дела 2-671/2019 в суде первой инстанции УИД 26RS0024-01-2019-000915-39 6 сентября 2022 года г. Пятигорск Пятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Камышовой Т.В., рассмотрев кассационную жалобу Смирновой Марины Владивеновны на определение Невинномысского городского суда Ставропольского края от 25 февраля 2022 года и апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 19 апреля 2022 года по гражданскому делу по иску Банка ВТБ (ПАО) к Смирновой Марине Владивеновне о взыскании задолженности по кредитному договору, по встречному иску Смирновой Марины Владивеновны к Банку ВТБ (ПАО) о расторжении кредитного договора, отсрочке исполнения решения суда,

установил: Решением Невинномысского городского суда Ставропольского края от 18 июня 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 08 октября 2019 года, исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к Смирновой Марине Владивеновне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены. Встречные уточненные требования Смирновой М.В., предъявленные к Банку ВТБ (ПАО) удовлетворены частично. 21 апреля 2021 года ООО «ЭОС» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, ссылаясь на то, что 08 сентября 2020 года между ООО «ЭОС» и Банк ВТБ (ПАО) заключен договор уступки прав требований № 277/2020/ДРВ от 08 сентября 2020 года, согласно которому право требования задолженности было уступлено обществу. Определением Невинномысского городского с

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-7849/2022 по делу 8Г-7258/2022 [88-7849/2022] — судебная практика — Довод