← Поиск судебной практики

Пятый кассационный суд

Определения № 88-7863/2022 по делу 8Г-6791/2022 [88-7863/2022]

Дело 8Г-6791/2022 [88-7863/2022]06.09.2022ОпределенияСтавропольский край
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Камышова Татьяна Владимировна

Фрагмент судебного акта

ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ дело № 88-7863/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ № дела 2-3172/2021 в суде первой инстанции 6 сентября 2022 года г. Пятигорск Пятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Камышовой Т.В., рассмотрев кассационную жалобу Тарчоковой Лизы Муридовны на судебный приказ мирового судьи судебного участка №1 Урванского судебного района Кабардино-Балкарской Республики от 25 ноября 2020 года, по гражданскому делу по заявлению ПАО КБ «Еврокоммерц» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору

установил: Судебным приказом мирового судьи судебного участка №1 Урванского судебного района Кабардино-Балкарской Республики от 25 ноября 2020 года с Тарчоковой Л.М., в пользу ПАО КБ «Еврокоммерц» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» взыскана задолженность по кредитному договору от 31.10.2013 в размере 382 066,40 руб., из них: 55 335,33 руб., задолженность по основному долгу, 2607,87 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом, 300 713,20 руб., неустойка за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3510,33 руб. В кассационной жалобе Тарчокова Л.М., ставит вопрос об отмене судебного приказа мирового судьи судебного участка №1 Урванского судебного района Кабардино-Балкарской Республики от 25 ноября 2020 года, ссылаясь на то, что копию судебного приказа не получала и указанного размера задолженности она не имеет. В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Г

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-7863/2022 по делу 8Г-6791/2022 [88-7863/2022] — судебная практика — Довод