← Поиск судебной практики

Пятый кассационный суд

Определения № 88-7877/2022 по делу 8Г-6774/2022 [88-7877/2022]

Дело 8Г-6774/2022 [88-7877/2022]06.09.2022ОпределенияСтавропольский край
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Камышова Татьяна Владимировна

Фрагмент судебного акта

ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ дело № 88-7877/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ № дела 2-960-21-477/2019 в суде первой инстанции 6 сентября 2022 года г. Пятигорск Пятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Камышовой Т.В., рассмотрев кассационную жалобу Исаевой Валерии Валерьевны на судебный приказ мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района г.Ставрополя, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 Ленинского района г.Ставрополя от 26 ноября 2019 года, по гражданскому делу по заявлению АО «Тинькофф Банк» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору о выпуске и использовании кредитной банковской карты

установил: Судебным приказом мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района г.Ставрополя, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 Ленинского района г.Ставрополя от 26 ноября 2019 года с Исаевой (Суеваловой) В.В., в пользу АО «Тинькофф Банк» взыскана задолженность по договору о выпуске и использовании кредитной банковской карты от 01.08.2012 в размере 18 223,09 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 364,46 руб. В кассационной жалобе Исаева В.В., ставит вопрос об отмене судебного приказа мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района г.Ставрополя, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 Ленинского района г.Ставрополя от 26 ноября 2019 года, ссылаясь на то, что копию судебного приказа не получала и указанного размера задолженности она не имеет. В соответствии с частью 10 статьи 379.5 ГПК РФ кассационная жалоба рассмотрена судом кассационной инста

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-7877/2022 по делу 8Г-6774/2022 [88-7877/2022] — судебная практика — Довод