← Поиск судебной практики

Пятый кассационный суд

Определения № 88-7852/2022 по делу 8Г-6760/2022 [88-7852/2022]

Дело 8Г-6760/2022 [88-7852/2022]06.09.2022ОпределенияСтавропольский край
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Камышова Татьяна Владимировна

Фрагмент судебного акта

ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-7852/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № дела 2-2392/2016 в суде первой инстанции УИД 15RS0009-01-2016-002904-41 6 сентября 2022 года г. Пятигорск Пятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Камышовой Т.В., рассмотрев кассационную жалобу ООО МКК "МиК" на определение Ленинского районного суда города Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания от 11 января 2021 и апелляционное определение Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 2 июня 2021 года по гражданскому делу по иску ООО МКК "МиК" к Харисову Тимуру Арсеновичу о взыскании денежных средств по договору займа,

установил : ООО МКК «МиК» обратилось с иском к Харисову Т.А. о взыскании денежных средств по договору займа. Решением Ленинского районного суда г. Владикавказа РСО-Алания от 1 декабря 2016 года исковые требования ООО МКК «МиК» удовлетворены. 28 июня 2020 ООО МКК «МиК» обратилось в Ленинский районный суд г. Владикавказа РСО-Алания суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока для предъявления исполнительного документа к исполнению. Определением Ленинского районного суда г. Владикавказа РСО-Алания от 11 января 2021 года в удовлетворении заявления ООО МКК «МиК» отказано. Апелляционным определением Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания от 2 июня 2021 года определение Ленинского районного суда г. Владикавказа РСО-Алания от 11 января 2021 года оставлено без изменения. В кассационной жалобе ООО МКК «МиК» ставится вопрос об отмене судебных актов, как незаконных и необоснованных. На основании части 10 статьи 379.5 Гражданс

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-7852/2022 по делу 8Г-6760/2022 [88-7852/2022] — судебная практика — Довод