Пятый кассационный суд
Определения № 88-7892/2022 по делу 8Г-7218/2022 [88-7892/2022]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Судья
- Климова Валентина Викторовна
Фрагмент судебного акта
ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-7892/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ № дела 9-1/2021 дела в суде первой инстанции 06 сентября 2022 года г. Пятигорск Пятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Климовой В.В., рассмотрев кассационную жалобу Братчиковой Ирины Николаевны на определение мирового судьи Судебного Участка № 22 Промышленного судебного района города Владикавказа от 26 февраля 2021 о возврате заявления Братчиковой И.Н. о вынесении судебного приказа о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,
установил: Определением мирового судьи судебного участка №22 Промышленного судебного района г. Владикавказа, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №21 Промышленного судебного района г. Владикавказа Калуховой Н.В. от 26 февраля 2021 года заявление Братчиковой И.Н. к Галуевой Л.Х., Кокаевой А.Ю., Дреевой Б.Б., Галуевой К.Т., Бибиловой З.Т. о вынесении судебного приказа возвращено на основании ст.135 ГПК РФ, как несоответствующая требованиям ст.124 ГПК РФ. Апелляционным определением Промышленного районного суда г. Владикавказа от 14 марта 2022 года вышеуказанное определение мирового судьи оставлено без изменения. В кассационной жалобе заявителем поставлен вопрос об отмене судебных постановлений, как незаконных, вынесенных с существенными нарушениями норм материального и процессуального права. В соответствии с частью 10 статьи 379.5 ГПК РФ кассационная жалоба рассмотрена судом кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания. Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юр
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.